ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. N 09АП-18754/2007-ГК
Резолютивная часть постановления
объявлена 25 марта 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 27
марта 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
Председательствующего судьи О.
Судей: В., К.
при ведении протокола судебного заседания
Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
12 ноября 2007 года
по делу N А40-40993/07-55-363
по иску ООО
"Росгосстрах-Столица"
к ЗАО "Автокомбинат N 37", ОСАО
"РЕСО-Гарантия"
о взыскании 51.363 руб. 15 коп.,
принятое судьей А.
установил:
ООО "Росгосстрах-Столица"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Автокомбинат N
37" о взыскании суммы ущерба в размере 51.363 руб. 15 коп. в порядке суброгации.
Определением от 17.09.2007 года в
качестве 2-го ответчика привлечено ОСАО "РЕСО-Гарантия", с которым у
ЗАО "Автокомбинат N 37" был заключен договор обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением суда от 13 ноября 2007 года
исковые требования удовлетворены за счет ОСАО "РЕСО-Гарантия", в иске
к ЗАО "Автокомбинат N 37" в удовлетворении исковых требований
отказано.
Принимая решение, суд исходил из наличия
страхового случая, доказанности размера ущерба, требований Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", а также ст. 931 ч. 4, ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия", подал апелляционную жалобу, просит
решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В жалобе
ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Считает,
что, удовлетворяя исковые требования, суд не учел положения договора SYS
61604465, заключенного между ним и ЗАО "Автокомбинат N 37", согласно
которому страховая сумма, установленная договором добровольного страхования
гражданской ответственности, является общим лимитом ответственности страховщика
по договорам обязательного и добровольного страхования. Кроме того, указал, что
по рассматриваемому страховому случаю он уже произвел
страховую выплату за повреждение другой автомашины в размере 71.174 руб.
42 коп. ЗАО "Стандарт-Резерв" и истцу в рамках договора добровольного
страхования гражданской ответственности SYS 61604465 в размере 190.565 руб. 58
коп.
В судебное заседание представитель
ответчика - ОСАО "РЕСО-Гарантия", не явился, надлежаще извещен о
месте и времени его проведения.
Ответчик ЗАО "Автокомбинат N
37" отзыв не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в
отсутствие представителя.
Истец отзыв не представил, представитель
в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его
проведения.
Дело рассматривается в отсутствие
представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы
дела, апелляционный суд считает, что решение законно и обоснованно, доводы
апелляционной жалобы несостоятельны исходя из следующего:
15.12.2005 года в результате
дорожно-транспортного происшествия, автомашине "Ситроен С4"
государственный номер А 010 ВМ 77, застрахованной в
ООО "Росгосстрах-Столица" по Полису АК N 088560 от 25.11.2005 года,
были причинены механические повреждения.
Факт причинения механических повреждений
подтверждается актами осмотра транспортного средства от 31.01.2006 года, от
28.02.2006 года, составленными ООО "Автоконсалтинг Плюс", актом наличия скрытых
повреждений, справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от
20.01.2006 года.
Стоимость восстановительного ремонта
составила 241.928 руб. 73 коп. что
подтверждается счетом N 1603 от 10.05.2006 года, заказ-нарядом N 36355 от
10.05.2006 года, актом приема-сдачи выполненных работ от 10.05.2005 года.
Признав случай страховым, истец выплатил
страховое возмещение ремонтной организации по платежному поручению N 29288 от
19.06.2006 года.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье
право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред причинен не по их вине.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло по вине водителя Д., управлявшего автомобилем "ВИЛ 5301",
государственный номер У 738 МТ 97, принадлежащим ЗАО "Автокомбинат N
37", нарушившего п. 10.1 ПДД, что подтверждается постановлением 77 АХ N
2657566 от 20.01.2006 года, справками ГИБДД об участии в дорожно-транспортном
происшествии от 20.01.2006 года.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,
при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не
являющееся причинителем вреда.
На момент ДТП гражданская ответственность
водителя ответчика была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по
договору обязательного страхования на основании страхового полиса ААА N
0121526068 и по договору добровольного страхования на основании страхового
полиса SYS 61604465 с лимитом ответственности 10.000 долларов США.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" по
платежным поручениям N 724 от 02.04.2007 года N 265 от 29.03.2007 года
произвело выплату страхового возмещения в размере 190.565 руб. 58 коп., в выплате оставшейся суммы отказало.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ОСАО "РЕСО-Гарантия"
не исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения в рамках Закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил
исковые требования в размере 51.363 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ
юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке
добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае,
когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить
причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим
размером ущерба.
Поскольку исковые требования заявлены на
сумму, не превышающую лимит ответственности страховщика, предусмотренного ст. 7
"Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", в удовлетворении исковых требований к ЗАО
"Автокомбинат N 37" обоснованно отказано.
Довод 2-го
ответчика о том, что его лимит ответственности исчерпан в силу п. 10.2, 10.3
Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных
Генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" от 06.06.2003 года,
являющихся неотъемлемой частью договора N SYS 61604465, поскольку им выплачено
страховое возмещение по указанному договору в размере 190.565 руб. 58 коп.,
признается несостоятельным.
Согласно ст. 1 ФЗ
от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного
страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую
премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,
здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной
договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 года N 6-П введение
института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий,
связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных
владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного
страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью или
имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств", направлено на повышение
уровня защиты потерпевших на возмещение вреда.
Таким образом, обязанность по выплате
страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования лежит
непосредственно на страховщике причинителя вреда.
Кроме того, пункты 10.2, 10.3 Правил, на
которые ссылается 2-й ответчик, предусматривают страховую выплату по договору
добровольного страхования гражданской ответственности с учетом обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и
регулируют отношения между ответчиками в рамках договора.
Договорные отношения между причинителем вреда ЗАО "Автокомбинат N 37" и 2-м
ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" согласно действующему
законодательству не распространяются на лицо, не являющееся участником этих
отношений.
Несостоятельным признается довод
ответчика и о том, что исчерпан его лимит ответственности по договору
обязательного страхования ААА N 0121526068, поскольку им выплачено ЗАО
"Стандарт-Резерв" - третьему участнику дорожно-транспортного
происшествия 71.174 руб. 42 коп. по
платежному поручению N 44265 от 29.03.2007 года.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при
наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного
имуществу нескольких потерпевших, - 160.000 рублей и не более 120.000 рублей
при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
2-м ответчиком - ОСАО "РЕСО-Гарантия"
выплачено по рассматриваемому страховому случаю ЗАО "Стандарт-Резерв"
29.03.2007 года 71.174 руб. 42 коп., т.е. оставшийся
лимит ответственности составил 88.825 руб. 58 коп.
Поскольку исковые требования заявлены в
меньшей сумме - 51.363 руб. 15 коп., исковые
требования обоснованно удовлетворены за счет ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269,
271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 12 ноября 2007 года по делу N А40-40993/07-55-363 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.